這不會是另一個LeBron 專家：杜蘭特離隊不致重傷雷霆財務

VelKoz

這不會是另一個LeBron 專家：杜蘭特離隊不致重傷雷霆財務
《F法律諮詢免費orbes》報導，前次 LeBron James 離隊的經驗，確實讓克里夫蘭騎士隊大傷元氣，但是 Durant 情況並不相同，預期的經濟效應也會有所不同。
2010 年 7 月 LeBron 離隊前，騎士隊的市值在 NBA 排名第 5，估值 4.76 億美元，比當年估值最高的洛杉磯湖人隊（6.07 億美元），要少了 27.5%，比聯盟的平均值 3.405 億美元，約高出 40%。
LeBron 出走半年後，2011 年 1 月，Forbes 再公布球隊身價排名，騎士隊估值快速跌落 26%，到 3.55 億美元，比平均值只高了 800 萬美元，約 2.3%，比起當年最高的紐約尼克隊 (6.55 億美元)，低了 3 億美元之多。
以球場賣座情況來看，2009-10 年，騎士隊擁有全聯盟第 3 大的球場容量，可容納 20562 名觀眾，幾乎每場完售。在 LeBron 離隊之後，第 1 年賣座只降到 97.8%，但接下來兩年跌至 80% 以下，直到他重回騎士，賣座才又重新爆滿。
雷霆隊的情況和騎士隊不同，根據 Forbes 2016 年的估值，雷霆的估值為 9.5 億美元，在聯盟排第 17 位，比平均值約低 2%。身價最高的尼克隊，估值 30 億美元，足足是雷霆的 215%，以賣座來看，雷霆幾乎場場客滿，平均每場觀眾 18203 人。
問題在於，Durant 的出走，會讓雷霆出現類似的衝擊嗎？Sportsimpacts 創建人 Patrick Rishe 認為，未必如此，畢竟兩隊的主客觀條件都不一樣。
首先，LeBron 在離隊時，騎士已經是聯盟市值排名居前的精英球隊，卻無冠軍加身。而雷霆是 2008 年才擴增來到奧克拉荷馬，是擁有 NBA 球隊城市中，最小的一個，很難與騎士隊相比。
其次，LeBron 與 Durant 同樣具有極高的籃球才華，但是 LeBron 更多時刻會展現個人特色，球隊也以此為主要賣點，他較出風頭也容易被批評。但相對地，Durant 沒有這麼強烈的個人特色，他對球隊很重要，但雷霆不是那麼行銷個人的球隊。
此外，還有很多其他的理由。像是考量到不同城市的職業運動發展情況，雷霆就是奧克拉荷馬市唯一的職業球隊，他們沒有NFL、MLB 或 NHL球隊，球迷少有其他支持的選擇。而在克利夫蘭，如果對騎士隊不滿，人們可以移情到另外 3 支職業球隊，不必死守 NBA。
ESPN 及 TNT/Turner 和 NBA 簽下 9 年 26 億美元長約，金額幾乎是前一個協議的 3 倍之多，這也會使得全聯盟各支球隊都受益，減少失去球隊明星的衝擊。
當然，雷霆會想念 Durant，球隊戰績難免因此滑落，但純粹看失去主將對球隊營收的衝擊，應該不至於出現 LeBron 式的崩跌。