侯立藩觀點：都什麼年代了 你還在反共？
侯立藩觀點大陸徵信：都什麼年視覺設計代了 你還高雄免留車在反共？信義區當舖兩年桃園搬家來，我的諸多文章被藍營網友視為「打吱文」，認為終於有人出手教訓綠營了，但很多網友沒有弄清我的文章重點是在捍衛民主自由等台灣珍貴的生活方式，而不是光罵綠營，因此當我提起筆桿抨擊中國大陸惡劣的人權狀況時，這群自詡為「深藍網友」的人憤怒無比，因為他們認為我打到「自己人」了。一開始，我實在是一頭霧水，為什麼人權狀況惡劣的中共跟捍衛民主自由的陣營會是自己人？後來我終於搞懂，在某些自詡為深藍支持者的眼中，民主自由等文明生活方式並非重點，重點是只要能搞倒綠營，任何五花八門的絕招都可以使出，任何人或政黨都可以執行「消滅綠營」的正義。
這些現象的發生不是沒有原因，在太陽花運動之前，國民黨政府的確是對於這些沒完沒了的社會運動過於容忍，國民黨沒有人出來清楚的讓抗議者知道你們的行為已經逾越了民主國家抗爭的紅線，抗爭的能量因此繼續累積，再加上國民黨高層的不合，導致太陽花運動一發不可收拾，也間接的造成了國民黨在2014年的地方選舉兵敗如山倒。於是深藍支持者對國民黨失望透頂，他們對於國民黨快速萎縮的政治版圖甚感焦慮，原來支持國民黨的人這麼少？對他們而言，國民黨的軟弱及一盤散沙造就了「綠衛兵」的出現。
於此同時，中國大陸的經濟規模與國際影響力顯著提升。中國大陸與這群「深藍支持者」的交集就是「反對台獨」，而這個原本國共的交集是制約綠營的尚方寶劍，但自國民黨放起反攻大陸並向中間路線靠攏之後，國民黨的意識形態形同真空，故中共的崛起成為他們的心靈寄託。在這些「深藍支持者」的眼中，中國大陸經濟騰飛，各方面進步神速，而國民黨對於綠營的軟弱導致台灣經濟發展停滯不前，越來越多的深藍支持者不再反對被北京統治，甚至公開附和中共的兩岸論述，還有過去極端反共的小黨不再排斥被北京統一，也有新成立的政黨講明了他們就是要統一在中共的紅旗之下，在大陸徵信他們眼裡，唯有這樣，台灣才有出路，身為華人的尊嚴才得以彰顯。
對於這群與中共互通聲氣者，我把他們簡稱為「紅統」。這些人有一些共同的特色，例如幾乎沒有去過中國大陸或就算去過也只是去北京上海等一線城市最繁華的地段，當然也有一些人真的去過大陸很多次，但攤開他們去大陸的歷史，多半不是以自由行的方式探索大陸的人文與自然風光，而是被大陸對台統戰部門熱情接待，即使接待單位不是統戰部門，這些其他單位的接待也或多或少具有統戰任務，在此情況下，吃住有保障，中共不想讓你看到的，全部看不到，台灣人能看到的就是大陸正在「發展、發展、再發展」，「建設、建設，再建設」。在這樣的薰陶之下，我要跟這些深藍支持者講到中共負面的問題，他們就暴跳如雷，因為這與他們的所見所聞大不相同，而且最重要的是中共能「打綠」，綠是藍的首要敵人，我怎麼能批評「中共」這樣的自己人呢？
其實這些「深藍台灣人」對中國大陸及中共缺乏較全面的瞭解，而僅僅從自身的片面資訊與經驗在解讀中國大陸。我們不能否認中國大陸自1978年後的30年它經濟實力有了顯著的提升，到今天已經成為全世界第二大經濟體，有全世最長的高鐵、第三強的軍力。如果我們僅僅把目光放在1978年之後，當然可以感受到中國大陸巨大的轉變，然而，各位別忘了中國大陸1949年到1978年究竟在幹什麼？答案是正事沒做幾件，政治內鬥倒是很在行，從共黨高層到平民階級無一倖免。當時的中國大陸沒有客觀的外部威脅與天災，有的就是失控的人禍。但別忘了中國大陸都有全世界國家地區第三大的領土及最多的人口，因此在改革開放後，它有今天的經濟規模與國際影響力是再正常也不過的事情，不必大驚小怪。中共建政至今67年，有一半的時間在內耗瞎搞，各位想想，若把這些時間拿去發展與建設，今天的中國大陸只有這樣嗎？
此外，在非民主國家裡，視覺設計人民在口號中永遠被放在第一位，但在政府治理的實踐上，他們絕非第一位。中共的核心天條從來不是真正的為國為民，而是「中共不能倒」，所有的施政都是為了這個目標而努力，如果其內部出現動盪與不穩，自然可能危及中共的統治。因此，「維持社會穩定」成了施政中的重中之重。至於如何達成此目標，首先就是至少要先滿足社會中上階層人口的生活需求，讓他們有施展抱負的空間，其次是要發展硬體建設，至少讓該地區看起來像個「大國」的樣子，故高樓、高鐵、軍力當然也就不能少，但其「讓一部份的人先富起來」的模式卻衍生出重重的問題：急遽擴大的貧富差距、不可逆的生態浩劫、其建政的群眾基礎「工農階級」成為社會的最底層，中共獨特的戶口制度把他們徹底打入另一個世界，若是被劃分到農村戶口，那政府分配給你的資源就比城市戶籍者少，社會福利的保障也與城市戶籍者沒的比。
這樣怪異的安排讓處於弱勢的人深感不滿，經常組織各類抗議活動，而這些完沒了的抗議事件讓官方只能「維穩、維穩，再維穩」，嚴格控制輿論，許多大小事情不能公開討論，別說是敏感的政治問題，就連與人民基本權益相關的問題也遭到官方嚴格的控制，例如吃了毒奶粉要抗議需要被控制、喝了被污染的水要起訴官方或工廠要被控制，甚至連前幾年有些馬航失蹤的受難家屬要追求真相也要被控制，怎麼控制？警方跟蹤、電話監聽、派國安國保與他們曉以大義，請他們好自為之，別再鬧下去，當然也包括大家最熟悉的「網路防火牆」。
再者，在少數民族地區如西藏，人民基本的宗教信仰都沒有保障，根據作家唯色女士的著作-「樂土的背後 真實的西藏」所描述，中共在大藏區的每個寺院派駐工作組，嚴格掌控僧侶及藏人的一舉一動，若有人寺院或家裡有人自焚，整個寺院或自焚者的家人會遭到連坐處分等，各種怪異的恐怖統治手段罄竹難書。有人常跟我說，你就是看太多這種書高雄免留車，思想才會越來越偏激，越來越反共，我告訴他們，檢驗這些血淋淋的故事是否為真的最好辦法就是中共落實其憲法所保障的言論自由，讓人民自由討論中共建政後的政治災難，開放境外遊客至西藏自由活動、與藏人交談，請他們分享中共統治下的西藏究竟是如何？但上述這一切，任何對中共有基本常識的人都知道根本不可能，所以不是我一定要相信這些異議作家寫的書，而是中共從來就不開放民眾來自由檢驗官方的說法。
由上可知，一黨專政讓中國大陸的經濟自1978年改革開放後逐漸騰飛，但別忘了也是因為一黨專政衍生出沒完沒了的社會問題，而為了社會穩定，中國大陸人民必須要犧牲憲法所保障他們的基本權益。此外，也是一黨專政讓中國大陸在建政後的前三十年陷入慘絕人寰的政治浩劫，數千萬中國人因此死去，許多受難家屬至今求助無門，無數完整的家庭莫名消失。面對這些挑戰，官方只能不斷的維穩與控制，但我們要問的是究竟要花多少成本在「防堵人民的不滿」上？我非常擔心的是一旦這樣的衝突達到臨界點，中國大陸會出現重大的負面變化，而這些變化不僅對大陸人民不利，對全世界也衝擊巨大，鄰近大陸的台灣受到波及也是理所當然。
當我瞭解到這光鮮亮麗的經濟數據背後的這些重重問題，我實在無法認同中共這套制度。親共者常問我，難道民主就一定好嗎？看看菲律賓、泰國、中南美、伊拉克及阿富汗搞民主搞成什麼樣子？看看台灣的太陽花風暴如何讓台灣變成一座鬼島，看看美國有多少槍擊案，西方人還不是屠殺各地的土著？面對這些質疑，我必須說，世界上沒有一套制度是絕對完美的，很多事情是民主制度無法解決的，但世界運行至今，世界上先進的國家幾乎都實施了民主制度，可以說民主有成功的案例也不乏失敗的案例，實施民主制度的國家有好有壞，但實施專制的幾乎國家沒有一個像樣！
其次，我也從來沒說民主國家就不會有各種問題，但關信義區當舖鍵在於民主國家的司法獨立、言論自由及民主決策等可以有效的緩解問題，讓矛盾得到疏通。例如親共者說的沒錯，美國的確屠殺了印第安人，但美國從來沒有禁止民眾討論或反思他們的祖先屠殺印第安人，經過多年的歷史研究、討論及辯論，當年的錯誤可以被譴責，印第安人的文化得以復興及被保護。這就是民主國家與中共統治下的大陸最大的不同。絕大部分的國家都是從威權邁向民主，人類花了數百年才摸索出這個相對適合人類的生活方式，今天的台灣不過從威權中解放二十年，許多亂象必然發生，面對這些亂象，我們絕不應姑息，必須強烈譴責，但我們也必須不情願的承認，這是台灣邁向更成熟的民主所需面對的必經之痛。
國民黨要做的應該是以台灣為主，強化民主與法治的教育，打造台灣成為中華文化的保存重鎮，讓台灣相對優越的制度能逐步影響大陸，如此才能打動淺藍與中間選民即被認為越來越「綠」的年輕世代，而不是遇到問題就走回頭路，站在世界文明的對立面來羨慕中共的一黨專政或回到威權時代。由此可知，現在的反共已經不再是冷戰意義下的意識形態對抗，而是反對一黨專政、權力不受節制、政治與宗教信仰不被尊重及司法不獨立等種種亂象。
「台灣獨立」是不切實際的幻覺，現階段兩岸透過經貿交流打造穩健的兩岸關係才是務實的作法，也只有在這樣的基礎之上和平統一才是真正的心靈契合。以目前兩岸整體生活水平依然存在差異及大陸相對有缺陷的制度下冒然走向政治統合是強人所難，對台灣而言更是災難一場，因為台灣的民主與自由可能不復存在，而這兩點正是能確保台灣人民的個人權益得到保障的金石。只有真正穩定的社會與良好的制度，一個國家才可能走的長長久久，這也是為什麼我在大力批判綠營的同時也反對中共的原因，請各位讀者記得，我是反對中共而不是反對中國。
＊作者為美國喬治華盛頓大學艾略特國際事務學院亞洲研究碩士
頁:
[1]